Après deux décennies de déférence envers le pouvoir exécutif et d’érosion des lois anti-corruption, la Cour suprême a soudainement limité le pouvoir présidentiel d’une manière qui pourrait rendre un peu plus difficile à réaliser une forme d’influence politique odieuse. La décision de la semaine dernière n’a pas simplement privé un président de son pouvoir exécutif lui permettant d’imposer unilatéralement des prélèvements sur de larges pans de l’économie – elle rend également plus difficile pour tout président de transformer les tarifs douaniers d’une politique économique globale en un bâton politique personnel qui musele les critiques et impose la fidélité.
« Une Cour suprême par ailleurs encline à étendre sans fin l’autorité de Trump a simplement restreint son outil de prédilection, statuant que les présidents américains n’ont pas le pouvoir de déployer unilatéralement des droits de douane et d’infliger des sanctions et des faveurs à des entreprises et des secteurs économiques spécifiques, à des amis et à la famille, et à des pays entiers », a déclaré Lori Wallach de Rethink Trade.
Donald Trump a réussi à utiliser les droits de douane comme une arme en citant un article de la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux (IEEPA) qui permet à un président de « réglementer… l’importation ». Tant que les droits de douane étaient présumés être une forme autorisée de « réglementation]… des importations » en vertu de cette loi, Trump pouvait affirmer le pouvoir d’imposer unilatéralement les droits de douane qu’il voulait, aux niveaux produit par produit qu’il choisissait, et avec toutes les exemptions qu’il souhaitait – le tout sans explication ni autorisation explicite du Congrès.
Au milieu du grotesque d’...
[Courte citation de 8% de l'article original]